1997,亚洲的噩运(7)

中国的出口企业为了打开市场,不得不用更高的标准要求自己,在降低成本、提高质量和改变产品结构上下更多的工夫,努力适应国际市场新的竞争层次。

　　保持人民币币值稳定,还可以看成中国人给予亚洲地区邻国和全世界的一种信用和承诺,表明中国开放的姿态和负责任的态度。

　　事实上最后一点才是中国政府最大的收益。

　　2003年以后,欧美国家的态度又变了,频频要求人民币升值,并利用多个国际交流场合、领导人会晤和舆论进行施压。美国自然是急先锋,从总统布什到美联储主席格林斯潘,从财政部长到国务卿轮番上阵,大有不达目的不罢休之势。

　　美国想借此达到三个目的：改善对中国的贸易逆差；解决国内通货紧缩问题；制止美国企业对华投资。

　　对此中国的态度是：可以考虑,但要慢慢来。

　　又有人表示,之前不肯贬值,现在又不肯升值,你到底想干什么？

　　我们先看邻国日本。1985年,为了遏制廉价日货出口狂潮,美、法、德、英的财政首脑采取同样的手段,迫使日本签署了"广场协议",逼迫日元升值30％。

　　"广场协议"被公认为是引发日本经济衰退的罪魁祸首,之后十多年日本经济都未能恢复元气。

　　人民币升值好不好呢？升值后导致的资本成本和收入的提升将在长期内改变我国的经济结构,重新赋予行业不同的成长速度,并使不同行业的企业业绩出现分化。

　　例如对股市而言是一个利好消息,能有效而长期地支撑起一轮牛市,因为升值能促进进口比重高、外债规模大,或拥有高流动性或巨额人民币资产的行业。

　　但升值带来的问题也不能忽视。

　　一是削弱中国商品在国际市场上的竞争能力,中国商品惯用的"价廉物美"销售策略将大打折扣；二是外国企业来华投资数量将减少,一旦缺少外资或外资骤减,将对中国的持续发展非常不利；三是国内旅游业受到负面影响；四是中国庞大的外汇储备将大幅度缩水,中国的外汇储备仅次于日本,居世界第二位,升值之后以美元为主的储备将大大缩水；五是经济有可能失控,因为我国金融货币体系尚不健全,一旦大幅度调整货币汇率,失控的可能性很高。

　　人民币升值是利大于弊还是弊大于利？我想经济学家们永远也不可能估算出它的真正结果,学术争论只是为了让大家充分地了解可能导致的所有情况。

　　重要的是,人民币升值、贬值的权力必须掌握在自己手里,只有中国政府才有权作出决定,而不是看美国、日本或欧盟的脸色行事。